La russebussen i Bryne være i fred

Avgangselevene som eier bussen «Pøbben» på Bryne har valgt et seksuelt motiv på den større delen av den ene langsiden. Det har provosert.
Avgangselevene som eier bussen «Pøbben» på Bryne har valgt et seksuelt motiv på den større delen av den ene langsiden. Det har provosert. Foto: Tom Edvindsen / NRK
Artikkelen fortsetter under annonsen

Man kan ikke anmeldes bare fordi man har en smakløs stil.

Stemmer: Inga Vinje Engvik
Redaksjonssjef, ABC Nyheter

Delta i debatten

Send oss gjerne forslag til kronikker vi kan publisere.
Formen bør være kronikk/kommentar/blogginnlegg med maks 1000 ord.

E-post: stemmer@abcnyheter.no

Artikkelen fortsetter under annonsen

Kvinnegruppa Ottar har anmeldt en russebuss i Bryne på grunn av en eksplisitt illustrasjon på bussens langside.

Illustrasjonen gruppa sikter til er en tegning av en kvinne som har sex med en ansiktsløs muskuløs mann i en pub. Russebussenes navn er nemlig «Pøbben».

Kvinnegruppa Ottar mener at illustrasjonen på utsiden av bussen bryter med straffelovens paragraf 317 om pornografi og paragraf 318 om utstillingsforbud av bilder av eksplisitt seksualisert karakter.

I anmeldelsen skriver de at de «reagerer kraftig på at noen skal kunne kjøre rundt i offentligheten med sitt kvinnefiendtlige budskap».

«Dette er porno. Det er seksuelt eksplisitt og de benytter seg av pornoestetikk », utdyper leder i Ottar i Stavanger, Sara Mauland, overfor NRK.

Og:

«Fremstillingen er nedverdigende for kvinner. Kvinnen er underdanig, og mannen er uten ansikt slik at menn kan fantasere seg selv inn i bildet. I porno blir kvinner fremstilt seksuelt passive og alltid tilgjengelige for menn».

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Altså, jeg vet ikke hvor jeg skal begynne.

La meg først bare få slå fast at pornoindustrien er forferdelig. Ikke bare for de involverte, men også i kraft av hvordan den påvirker unge. Det er et problem at unge i dag blir introdusert for porno i yngre og yngre alder, og kanskje et enda større problem at det er slik de lærer om sex.

Og ja, i porno blir kvinner ofte, men ikke alltid, fremstilt passive og tilgjengelige for menn. Mye av pornoen der ut er også grov, og det er svært uheldig at unge tror dette er norm.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Men dette er ikke porno, og dette er definitivt ikke veien å gå i kvinnekampen, Kvinnegruppa Ottar.

Kvinner, og kanskje særlig den nakne kvinnekroppen, har historisk vært blant de aller hyppigst brukte motivene i kunst og kunstuttrykk. Både på smakfullt og smakløst vis.

Jeg sliter rett og slett med å forstå hvordan denne tegnede kvinnen er underdanig.

Motivet på russebussen i Bryne er et slikt kunstuttrykk. Smakløst, men like fullt et kunstuttrykk.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Å stemple det som porno, er omtrent som å ville kategorisere Sinnataggen som barnepornografi?

Å kalle det kvinnefiendtlig er vel også litt vel gammeldags og konservativt, eller?

Kvinnegruppa Ottar mener at fremstillingen er nedverdigende for kvinner, blant annet fordi kvinnen er underdanig. Er det sexstillingen de har et problem med? Hadde det vært bedre om hun var tegnet i cowgirl-stillingen?

Jeg sliter rett og slett med å forstå hvordan denne tegnede kvinnen er underdanig. Personlig synes jeg det ser ut som om hun kjeder seg. Og det er ikke akkurat et kompliment til den mannen i bakgrunnen.

Kvinnegruppa Ottar reagerer også på at mannen er ansiktsløs. De mener det er lagd sånn for at menn skal kunne fantasere seg inn i bildet. For det første så er det vel et mindretall av norske menn som har fysikken til den tegnede mannen. Men kroppspress og unaturlig fremstilling av gutter er det altså fortsatt vanskelig å snakke om. Og for det andre sår jeg sterk tvil ved om 19 år gamle gutter har tenkt så langt. Jeg tror de tenker at pupper og sex er kult.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Kvinnegruppa Ottar kan ta for seg pornoindustrien og dens forekommende utnytting av unge jenter. De kan ta for seg den unaturlige fremstillingen porno gir av både jenter, gutter og sex . Og de kan ta for seg mangelen på god nok seksualundervisning som gjør at unge må ty til porno når de er nysgjerrige.

Men med denne anmeldelsen ødelegger de mer for kvinnekampen enn de hjelper. Fordi dette er smålig.

Dette er rett og slett bare 20 russegutter fra Bryne som har en smakløs stil. Og det fortjener de ikke å bli anmeldt for.

(Stemmer er ABC Nyheters debattseksjon. Her skriver faste og sporadiske bidragsytere om nyhetsaktuelle temaer. Vi har også et samarbeid med den politiske nettavisen Altinget.no . Brenner du inne med en mening eller analyse, kan du sende teksten til stemmer@abcnyheter.no, så vil vi vurdere den).

Siste onsdag 20. mars 2024: Politiet henlegger anmeldelsen fra Kvinnegruppa Ottar